确实能理解这句话的感觉。奥纳纳的风格把优点和风险都放大了，所以失误一旦出现就特别刺眼，但“每次都有”也有些叙事偏差。简要看点：
- 风格与风险：他主动出击、脚下参与度高、站位更前，能帮球队脱压和推进，但同样把处理球和判断的风险前置，一两次判断失误就会成为集锦级别的画面。
- 高光与低谷并存：上季前半段欧冠和联赛有几次高曝光的低级失误（如对定位球/传球选择），但后半程稳定性回升，关键战也有决定性发挥（点球扑救、短时间高强度连扑）。
- 数据层面（概览）：他前半程“错误导致丢球”的频次偏高，扑救率和PSxG Prevented一度低于预期；随后回到联赛平均附近并略有正向。长样本下，他的传球穿透、长传命中与出击成功率是加分项。
- 背景因素：曼联后防伤病与结构问题导致门将被迫处理的“艰难球”比例高，禁区前空间暴露也放大了门将决策难度。
- 评价方式：把“是否容易出集锦级失误”和“整体贡献”分开看更公平——出球、指挥与高位站位带来的收益，需与失误成本一起衡量。
你更想看哪种角度？
- 用数据对比他与德赫亚/联赛门将的关键指标（扑救、PSxG、防空、传球）。
- 盘点具体比赛的失误类型与可改进点。
- 讨论如果战术不变，怎样在训练/人员配置上降低他的风险。 